Draum om hausten

Parapluie-Revel

å verte ein mokkabønne sjølv slik at ein kan bite på fingrane

GPL

No er det på tide å glede trufaste lesarar med meir GPL. Utan at klokka har drive med oppsøkande GPL-leitingsaktivitet har ho no kome over mykje lell. Det vil seie, det (GPL) har kome over henne. Ho har stille og greit observert, registrert og presenterer no fylgjande utdrag frå den siste månadens GPL (omsett til antiagentursk):

Slik gjer alle det også når jorda skal dyrkast. Ser på med distanse og strør ut nokre frø frå vindauget, let att glaset og ventar på ingenting. Det er det som er naudsynt.

Klokka observerer, registrerer og meir til. Fleire rapportar kjem. Vdg.

101 (ute)

no var det gjort. for mykje av alt og for lite av alt. ingen stad moderasjon, den gyldne middelvegen finst ikkje, den går rakt galne vegen.

så var det seinare. endå meir gjort. endå meir for lite av alt og for mykje av alt. heller ingen moderasjon, og boomerangen slær attende og kappar av alt som i vegen står. den som ikkje var gylden, men gjekk råke galne vegen.

no? no.

kva meir kan ein seie?

la konsekvens fare og stig ut

Fiksjonalisme

no kunne klokka nytta plassen og høvet til å seie noko om kva som fiksjonaliserer kvardagen i kva grad og kva som definitivt kjem innunder kategorien førestellingsrealisasjonsfiksjonalisme, men gjer ikkje det. i staden ser ho at det vart ikkje noko neste veke etter førre gong, og at det no er bloggpost nr. 100 i antiagenturet.

ho går ein annan stad og skriv ein liste over andre ting framfor å drive med feiring. men åtvarar alle skiftenøklar: de må berre ikkje tru at de får noko gjennom på det viset!

Der ingen skulle tru at nokon kunne bu

Neste veke: Korleis har kokos hatt innverknad i ulike keiserdømme? Og kva seier kamelen til det?

Førebuingar (GPL)

Klokka vert meir og meir oppteken med ting som skal hende i framtida. Det er heilt naudsynt om ho skal vare henne frå dei verste gpl-opptrinna. Det vil seie at ho med opne auge går ut i gpl med begge føtene og står planta der nokre veker. Slik vert det. Nett no er formelen slik:

1 stk nasjonalromantikk (no rasar underdebatten: tradisjonelle lover eller ikkje? Klokka kan opplyse at hardnakka tradisjonalistar oftast veltar all tradisjonalisme til sides dersom dei av ein eller annan grunn skulle meine at deira estetiske kjensler veg tyngre enn tradisjonen, og det gjer dei (kjenslene) oftast der tradisjonen kjem i vegen for deira (tradisjonalistane) eiga estetiske kjensler. Ein kan også uttrykkje det omlag slik: Tradisjon er eit vinnarargument over alle som syner ei avvikande estetisk overtyding i samanhengen, og der ein ikkje kan syne til betre estetisk sans på generelt grunnlag.)

1 stk grådress som nett no er i ivrige interne diskusjonar kring både det eine og det andre

1 stk uviss nasjonalromantikk som ikkje let seg overtyde om noko som helst. Den estetiske drakampen her er heller ikkje enkel, etter di han avheng av andre diskusjonar også og til sjuande og sist antakeleg vert til ein duraberleg overkøyring av alle involverte. Men det gjer vel ingenting.

1 stk dekorskjema. Underdiskusjon: Er det mogeleg å sjå bort frå normative tradisjonar her når ein så openberrt har gjort det i dei tre punkta som er nemnt over? Her kjem tradisjonalisme vs. eigendefinerte estetiske parametre inn for fullt att. No når det syner seg at det truleg ikkje vert semje i frågan, går det heile i retning av gråtekoneinnhyring og utspekulert manipulering av ekte hønsegard-slag.

1 stk plan für das essen. Her var alle tradisjonalistar overraskande lett å røre på, men det tyder at boomerangeffekten kjem til å slå til for fullt om kort tid. Til dømes når det gjeld det frykta *fellesprogrammet* som tydeleg kjem til å verte diktert frå verste antiagenturske sensur.

vdfpa

Store spørsmål

Klokka var i ferd med å spørje puristen om noko, men gjorde det ikkje. Ho tenkte henne om i det ho nesten stilte spørsmålet. Då klokka har vore ei tid i eksil, har det samla seg opp store spørsmål som eigentleg har vore i lufta heile tida. Det var meininga å spørje i går, men det vart ikkje til. Det store spørsmålet er altså: "Kva tyder 'eit par dagar'"? Er det to dagar? Eit ubestemt tal dagar som er meir enn ein dag, men mindre enn ti? Er eit par alltid to, eller finst fleire par? Kva med fiskar? Kva tyder eit par fiskar? Eller eit par fiskarar.

No står det to pingvinar på bordet og insisterer på snarleg svar. Ein av dei ivrar slik at han ikkje tek tida til å tørke smular bort frå snuten. Nei, han har ikkje nebb. Men handemakt.

Eksil

Sjølvportrett av Klokka i eksil.
Eksil. Gerüst. Gjennomboring.

Sensur (med vedtak)

Etter lang tids overveielser og drøftninger foretatt i forbindelse med styreturer til og i inn- og utland, har sensuren tilnærmet falt i denne saken. Det meldes herved at klokka anmodes om å ihukomme det av 20.06.2007 formulerte vedtak og den opprinnelige formålsparagraf s.å., og dessuten forholde henne sterkere til melding av 04.07.2007. Deretter må hun vurdere hennes hittil virkende bloggforetak som mislykket eller vellykket eller middelmådig, og ta stilling til følgende:

1. gjenoppta hennes kryptosemantiske innstilling til mediet, eller
2. vurdere hvorvidt hun i det hele tatt noen gang igjen skal la sensurat inntreffe i slike former, eller
3. alvorliggjøre truslene fremsatt internt i styret som for øvrig er henne ukjente.

I tillegg minnes det om følgende sitat fra forhenværende år:

"Ditt liv er en knivskarp dokumentar. Ingen sak er for liten, ingen motstander for stor. Du retter søkelyset mot urettferdighet og sabler ned autoriteter på din vei" (+ den ukrainske hesten (også fra samme år)).

Dersom det skulle komme kommentarer til dette som ikke vedkommer klokka, vil det bli betraktet som ytterst. Innerst, derimot, vil det også heller ikke kunne bli.

Vedtak: Klokkas antiagenturske aktivitet kan gjenoppstå etter 18. juni av dette år, forutsatt overnnenvte punkter. Og ellers noen andre.

Antakeligvis trojaner

Det ser ikke ut til at du er invitert til å lese denne bloggen. Hvis du tror dette er feil, kan du kontakte bloggforfatteren og be om en invitasjon.